求几个符合道德却违反法律的案例？
举几个真实的例子：
一个女孩被多次转卖、暴虐，甚至打残。该女孩忍无可忍在夜里把对方杀死。
她被枪毙了。
一个小偷夜里爬上高楼被发现，他躲在阳台外沿。结果被主人大吼一声吓得松手掉落死亡。
该主人被判赔偿。
一个摩托抢劫团伙抢劫后，被一辆小车见义勇为追赶拦截，结果冲下高架路摔死。
该小车被判赔偿。
。。。。。。。
上述案例的主人公行为哪一件不符合道德范围 ？ 但他们的行为都触犯了现今法律！
违反办法规定应承担什么法律责任？
根据《网络安全法》第六十五条规定，应当申报网络安全审查而没有申报的，或者使用网络安全审查未通过的产品和服务，由有关主管部门责令停止使用，处采购金额一倍以上十倍以下罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。
适用的法律法规符合性评价办法？
1.评价和估量。
有技术评估、资产评估、纳税评估、资信评估 、心理评估 、项目评估、风险评估、本科教学评估等。
概念：
专业机构和人员，按照国家法律、法规和资产评估准则，根据特定目的，遵循评估原则，依照相关程序，选择适当的价值类型，运用科学方法，对资产价值进行分析、估算并发表专业意见的行为和过程
安全生产标准化法律法规评估是什么意思?
正式名称是 法律法规符合性（18001里是“合规性”）评价
1 将适用于本企业的各级法律、法规、标准等进行识别和获取（可以向当地政府部门或安监局索取）
2 对适用于本企业的各级法律、法规、标准中的条款 对照本企业现状进行评价
3 对评价出的不符合项提出整改意见
4 按期整改
5 重新评价 如仍有不符合项 继续整改 直到全部符合
适用的安全生产法律法规及其他要求符合性评价是什么意思
这是标准化评审的内容。包括两层意思：1、对安全生产相关的法律法规进行识别并评价，看哪些条款适用于你们自己的企业；2、对照这些法律法规标准规范，检查企业选址、平面布置、设备设施、建构筑筑物、人员行为、法定检测检验培训等是否符合要求。
这是标准化评审的内容。：1、对安全生产相关的法律法规进行识别并评价，看哪些条款适用于你们自己的企业；2、对照这些法律法规标准规范，检查企业选址、平面布置、设备设施、建构筑筑物、人员行为、法定检测检验培训等是否符合要求。
插队违反哪条法律？
没有那一条明确规定说插队是触犯法律的，只是插队体现了一个人的素质或修养，所以不管在任何一个公共场所，都应该自觉的礼仪排队，这样可以更好的有序处理问题，因此插队是不违法，但是违反了个人的道德或素质，不能树立一个人的正确价值观。
违反师德处理办法？
违反师德，主管部会根据情节轻重给于严肃处理，轻则记过，重则辞退、开除，甚至于追究刑事责任。教师在工作中必须注重师德要求，严格遵守师德师风标准。
煽动他人违反什么法律？
属于构成了教唆的罪行。教唆罪，是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪，教唆人，即构成教唆犯罪。教唆罪的特征是教唆人并不亲自实施犯罪，而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图。
二、确定教唆罪的原则是什么?
但是教唆犯并不必然是主犯，确定教唆犯的刑事责任应当注意以下三点：
1、一般原则
凡是教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。这是对教唆犯处罚的一般原则，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，其次要作用的是从犯。
2、从重原则
教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
3、从轻减轻原则
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
三、本罪与一般教唆犯罪的界限是什么?
(一)二者有本质区别：
1、侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是复杂客体，即侵害了社会治安管理秩序，又侵害了他人的身体健康。而后者侵犯的客体，则取决于所教唆犯罪的客体，如教唆杀人罪侵犯的客体是他人的生命权利。
2、罪名不同。前者是一个独立罪名，吸毒行为法律上没有规定为犯罪，而教唆他人吸毒的行为，法律上规定为独立犯罪。而后者则不是独立罪名，对于教唆犯，要按照他所教唆的罪来确定罪名，教唆犯属于共同犯罪。
(二)犯本罪致人重伤、死亡的处理
实践中此类案件较多，对此定性认识不一，我们认为，如果具有故意杀人或者故意伤害的故意，那么就是故意杀人罪和故意伤害罪，而引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的行为仅是杀人和伤害的手段而已。如果致人死亡、伤残的，能够查明没有故意杀人或者故意伤害的心理，而对死亡和重伤仅有过失的，应构成过失致人死亡罪、过失重伤罪和引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的数罪，应择一重罪处罚。
如果出现了煽动他人实施了犯罪行为的情况属于构成了教唆罪。教唆罪一般是犯罪嫌疑人煽动他人实施犯罪行为并导致一定后果的情况，而自己却不亲自去实施犯罪行为。但是教唆这个嫌疑人依然要承担主要的刑事责任，并会接受相应的处罚。
露天烧烤违反什么法律？
露天烧烤违反环境保护法，因为烧烤产生的烟雾及灰渣及食物残留都是会破坏环境的。
楼道烧纸违反哪条法律？
应该是违反刑法规定的放火罪，在楼道烧纸除了无责任行为能力的精神病痪者，未满十四周岁的未成年人，应该视为故意放火罪，未造成严重后果尚好。否则造成火灾后果不勘设想。最轻也会定为失火罪，是三年以上有期徒刑的。如产生重大火灾，有人员伤亡，会有死刑后果的。我认为正常人是不会在楼道烧纸的。
网络辱骂违反哪条法律？
由于大家法律意识的缺乏，感觉自己可以在网络上随意发言，实际上并不是的，网络骂人也是需要承担法律责任的：
1、网络骂人，需要承担民事责任
法律规定，每个自然人是享有名誉权的。
在网络上对他人的辱骂，实际上是侵犯了他人名誉权的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《关于维护互联网案例的决定》规定：“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。”
名誉权是我国重要的一项民事权利，所以说网络侵权同样是侵权。
2、网络骂人，需要承担行政责任
根据公安部《计算机信息网络互联网安全保护管理办法》二十条的规定，对网上骂人者，将由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人可以并处5000元以下的罚款；构成违反治安管理行为的，依照《治安管理条例》的规定处罚。
3、网络骂人，需要承担刑事责任
网络骂人，还有可能会涉嫌刑法上的侮辱罪、诽谤罪；根据《刑法》第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
军事谣言违反什么法律？
军事谣言违反的是战时造谣扰乱军心最。
刑法条文第三百七十八条战时造谣惑众，扰乱军心的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
战时造谣扰乱军心罪，是指在战时制造谣言、宣扬失败情绪、扩散各种危害作战利益、蛊惑军心、扰乱军心的流言蜚语，使部队丧失作战能力的行为。
（一）主体
本罪的犯罪主体是一般主体，即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人。
（二）主观方面
本罪在犯罪主观方面表现是故意，即行为人是在明知自己的行为是在战时造谣扰乱军心，并希望这种结果发生。
（三）客体
本罪侵犯的客体是国防利益、参战部队的作战利益。
（四）客观方面
本罪在犯罪客观方面表现为战时编造或者散布不符合事实的信息并将其扩散，蛊惑人心、动摇军心，危害作战部队利益，造成不应有的损失和人员伤亡。本罪是行为犯，情节严重是本罪的加重处罚情节。
立案量刑标准
第三百七十八条 【战时造谣扰乱军心罪】战时造谣惑众，扰乱军心的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。